"Без мигрантов не выживем": План Путина под ударом. Лоббисты пошли в атаку

"Москва не выживет без мигрантов"

Основывается материал на исследовании Высшей школы экономики. Специалисты подсчитали: вклад мигрантов в экономику Москвы составляет от 23 до 25% столичной экономики.

Авторы исследования также приходят к выводу, что с бюджетной точки зрения мигранты формируют больший объём доходов, чем расходов города,

— говорится в лиде.

Этого уже достаточно для того, чтобы трубить по всем каналам: без среднеазиатов нам не жить. Трудолюбивые иностранцы — становой хребет национального хозяйства. Цифры не солгут.

Вот в таком виде результаты манипулятивного "исследования" пошли в народ. Число подписчиков канала — 2,8 млн человек. Источник: t.me/moscowmap

И лишь вчитавшись в материал, человек понимает: речь идёт в том числе о так называемых "внутренних мигрантах". То есть гражданах России, работающих в Москве временно или постоянно. Все жители соседних регионов, которые ездят на заработки в Первопрестольную, вахтовые рабочие с Урала и Сибири, вообще все наши соотечественники, имеющие отношение к московской экономике. Но какие же они "мигранты"? С научной точки зрения их, конечно, можно так обозвать, но представлять в СМИ совершенно не корректно. Слово "мигранты" ассоциируется в медиа практически исключительно с приезжими из бывших советских республик.

Вклад иностранцев в валовой региональный продукт, согласно данным НИУ ВШЭ, "до 7,9%". Отнимите белорусов, молдаван, не паспортизированных украинцев,  выходцев из дальнего зарубежья — и получите ещё меньшую цифирь. В каких сферах заняты гастарбайтеры из Средней Азии и Закавказья? В строительстве (как правило, бесконечных человейников, ухудшающих и без того чудовищную демографию русского народа) их вклад от 15% до 33%. В торговле — от 6% до 12%. В "прочих сферах" — 5-14%. Вероятно, речь идёт про такие "стратегически важные" отрасли, как такси, курьерская доставка, шаурмячные.

В докладах ВШЭ показывают красивые цифры, чтобы убедить всех, что без гастарбайтеров из Средней Азии и Закавказья нашей экономике не выжить. Коллаж Царьграда

Благодаря Высшей школе экономики мы теперь знаем наверняка: мигранты из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Азербайджана и Армении нам сто лет не сдались. Заменить их можно оперативно и без ущерба для экономики. Тем более за пределами столицы — в регионах, где мигрантов не так много.

Правительству следует создать программу мигрантозамещения, неотъемлемой части импортозамещения. Ведь привлечение гастарбайтеров — не что иное, как импорт трудовых ресурсов. Роботизация и автоматизация производства позволит в разы сократить необходимость в рабочих руках. А оставшийся дефицит можно покрыть с помощью организованного набора, причём не из стран с высокой террористической угрозой. Чем плох целевой набор, скажем, из Восточной Азии или Латинской Америки?

Ещё из примечательного в исследовании ВШЭ:

Все группы работающих мигрантов, за исключением постоянных, обеспечивают больший объём бюджетных доходов, а не расходов города. В основном поступления в два-три раза превышают расходы.

Хотелось бы уточнить, как считали расходную часть, ну да ладно. Ключевое слово — работающих. А принимали ли в расчёт всю семью, что привозят с собой "незаменимые иностранные специалисты"? Жену-домохозяйку, детей, родственников. По данным первого заместителя министра внутренних дел Александра Горового, в нашей стране числилось 783 тысячи несовершеннолетних мигрантов. И это не считая тех, кого благодаря бесконтрольной раздаче паспортов сделали гражданами России. Их лечат, их учат, их защищают — за наш с вами счёт, за средства федерального бюджета.

Позиция, заложенная в обновлённой концепции, неизменна: никаких социальных иждивенцев из числа приезжих. Скриншот страницы сайта publication.pravo.gov.ru

Лицо лоббизма

Выводы, опубликованные в Forbes, подтвердила  научный сотрудник Центра "Институт социального анализа и прогнозирования" ИПЭИ РАНХиГС и убеждённый адепт либеральной миграционной парадигмы Юлия Флоринская. Она известна тем, что регулярно выступает в средствах массовой информации, отстаивая прежние подходы к завозу среднеазиатов. Так, комментируя введение языкового экзамена для отпрысков мигрантов, она заявила:

[Теме миграции] уделяется слишком много внимания. Население реагирует на слова, которые звучат отовсюду. Люди в принципе не очень любят чужих — так было всегда во всех странах. Но на проблему влияют не только реальные события, но и антимигрантская риторика, которая способствует росту ксенофобии. Непонятно, зачем создавать проблемы на пустом месте? Если есть люди, которые хотят приехать в Россию, работают и платят налоги, зачем создавать им трудности? Мне кажется, что рубить сук, на котором в том числе сидит российская экономика и на который отчасти опираются доходы российского населения, неправильно.

В октябре прошлого года Флоринская негативно охарактеризовала модель организованного набора, поскольку это "прекратит свободный переток трудовых ресурсов между отраслями и регионами". Как будто в таком перетоке мы кровно нуждаемся. Вопрос: зачем? И переток кого — боевиков, устроивших теракт в "Крокус Сити Холле"? Восьмисот тысяч нелегалов? Миллионов социальных иждивенцев — членов семей гастарбайтеров?

Оргнабор для того и предназначен, чтобы прикрыть вольницу и привозить в Россию исключительно тех, кто отвечает критериям. Кто действительно нужен нашей экономике, а не нескольким компаниям, которые в идеале завезли бы и 20, и 30 миллионов. Курьеры и водилы такси для агрегаторов лишними не бывают.

В комментарии для статьи Forbes Флоринская говорит:

Именно такие исследования должны предшествовать выработке миграционной политики и созданию миграционной концепции, а не наоборот.

В этих словах Юлии Фридриховны ощущается явное разочарование из-за того, что подготовку документа взяли на себя лица, ответственные за национальную безопасность. Раньше выработка миграционного курса являлась прерогативой системных либералов из экономического блока, которые вписывали туда всё, что их душе угодно.

Поглядите, к примеру, что говорилось в предыдущем программном документе. Он действовал с 2012 по 2025 год. Замещающая миграция прямо называлась благом для страны: ведь циферка общей численности населения при этом растёт! А такую цифирь и наверх подать не стыдно.

Предыдущая концепция легитимировала замещающую миграцию. Скриншот страницы base.garant.ru

Сравним с концепцией, которую утвердил Владимир Путин на срок до 2030 года. Пополнение населения и компенсация естественной убыли не может происходить за счёт завоза миллионов таджиков, узбеков и киргизов. Государство должно создать условия для выхода из демографического пике, поощряя рождаемость своих, а не чужих. Миграция — только организованная (в виде целевого набора) и исключительно в качестве вспомогательного экономического инструмента. Без семей и перспектив натурализации. И с прицелом на то, что в будущем от импорта трудовых ресурсов Россия откажется. Грамотно и по делу.

Демографический рост и миграционные потоки чётко разделили по разным коридорам. Скриншот страницы сайта static.kremlin.ru

Что с того?

С одной стороны, бешенство миграционных лоббистов в ответ на принятие концепции объясняется тем, что их отодвинули от принятия решений. Это по-человечески понятно. С другой же, они пытаются внести коррективы, чтобы хоть как-то остановить реформу морально устаревшей и неработающей системы.

Депутат Госдумы Константин Затулин предлагает освободить от сдачи русского языка для поступления в школу участников программы переселения соотечественников. Учитывая, что в некоторых регионах до 80% "соотечественников"-переселенцев — это среднеазиаты, понятно, за кого душа болит у Константина Фёдоровича. И ведь могут на такую разводку повестись…

Госпожа Флоринская  кочует из одного сислибовского издания в другое, "экспертно" обосновывая совершенно вопиющие тезисы о "выгоде", которую несёт с собой неурегулированная миграция с юга.

Страшно представить, что пишет Юлия Фридриховна в аналитических записках. И какие советы раздаёт органам государственной власти. Однако вой миграционных лоббистов на болоте едва ли поможет на этот раз. Проблема стала настолько острой, что её необходимо решать, а не бесконечно повторять заезженные тезисы. Тема, как метко заметил президент, социально "чувствительна". С чувствами русского народа не шутят.