Обойдутся без ядерного удара. У НАТО уже есть план войны против России

Обама, Клинтон – кто ещё придумывал план нападения на Россию?

Дональд Трамп окончательно превратился в "хромую утку" после получения Демократической партией контроля над обеими палатами американского Конгресса.

Возможно, после 3 ноября исчез последний сдерживающий фактор для планов евроатлантистов по подготовке войны против России. Теперь при определённых раскладах сенаторы и конгрессмены смогут обойти президентское вето, и у Зеленского и его европейских "партнёров" появилась реальная надежда: лозунг "Америка с нами!" станет реальностью.

Это означает, указывает философ, директор Института Царьград Александр Дугин, резкий рост риска эскалации в противостоянии России и НАТО:

Теперь Киев будет действовать ещё более агрессивно и резко. <…> Следует ожидать провокаций в Калининградской области, шире – на Балтике и в принципе везде. Нанесение нам стратегического поражения остаётся важнейший задачей коллективного Запада

Из Польши приходят сигналы о подготовке как минимум провокации против Калининграда. В ружьё подняты и отправлены на границу подразделения полиции, спецназа и армии – под предлогом "сведений разведки о забросе русских ДРГ на польскую территорию". А внутри страны активно ищут "русских шпионов" и даже находят их. Правда, из шести задержанных пятеро оказались поляками…

Миф о "путинской агрессии, которую нужно отразить", используется в Европе для продажи местному электорату идеи о необходимости войны – аналитики НАТО предпочитают забыть, что их военная доктрина направлена против России ещё с 2010 года.

До этого прикладная военная задача НАТО ограничивалась противостоянием региональным угрозам: там диктатор, тут террористы, здесь фундаменталисты. Но в январе 2010-го, как показали опубликованные хакерами из WikiLeaks секретные документы, администрация Барака Обамы настояла на разработке планов ведения Альянсом войны на территории Восточной Европы. Тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон в служебной переписке подчеркнула необходимость менять стратегическое планирование Альянса – русские снова главные враги.

Обратим внимание на дату… Скриншот: интернет-сайт theguardian.com (автоперевод)

Далее Альянс последовательно двигался по пути очередного западного "броска на восток". Так, в 2019-м НАТО засекретило обновлённую военную концепцию – впервые после 1991 года. А Концепция ведения боевых действий, обнародованная в 2021-м, ставит Россию на первое место в списке угроз для Альянса. Даже террористы всех мастей Брюсселю и Вашингтону оказались милее, чем русские.

После начала спецоперации НАТО ускорило темпы подготовки: к 2030 году планируется сосредоточить на "восточном фланге НАТО" до 1,2 млн человек (включая резерв). Такая численность войск, равно как и создаваемые для них командные структуры, явно превышают необходимые для "обеспечения безопасности" меры.

Бить ракетами по центрам принятия решений – "оборонительная" доктрина НАТО

"Оборонительным" характер новой доктрины НАТО остался лишь на бумаге. 12 октября главнокомандующий войсками Альянса в Европе американский генерал Алексус Гринкевич представил на Варшавском форуме по безопасности так называемую Теорию победы. Сам документ строго секретный, мировой общественности предложено поверить, что и эта доктрина является "оборонительной" и будет реализована только в случае агрессии России.

Алексус Гринкевич рассказывает о своих "мирных намерениях". Скриншот: интернет-сайт bloomberg.com (автоперевод)

Однако ключевым моментом "Теории победы" является официально прописанное намерение Альянса в случае провокации незамедлительно нанести ракетные удары по России.

Приоритетные цели:

• командные пункты и центры принятия решений;
• предприятия ВПК;
• объекты критической инфраструктуры.

Фактически это означает, что НАТО присвоило себе право в ответ на любой инцидент (который может быть спровоцирован ВСУ, странами Прибалтики или польскими пограничниками) уничтожать военно-политическое руководство нашей страны.

А куда это спешит Финляндия?..

Такая формулировка означает: вопрос не в том, вступит ли НАТО в вооружённый конфликт с Россией, а в том, когда и где оно это сделает.

По поводу сроков западные политики и пресса единодушны: планы перевооружения Европы и создания у границ России мощной группировки привязаны к дате "2030". Впрочем, с учётом перехвата инициативы в США антирусскими "ястребами" срок может сдвинуться, к примеру, на 2029-й год, когда в Белый дом въедет президент-демократ.

Следующий ключевой вопрос: где будет нанесён удар?

В силу географических ограничений выделяются три сценария.

Первый сценарий – атака на Мурманскую область и Санкт-Петербург с территории Финляндии и Норвегии. Экстренное принятие Финляндии в Альянс в 2023-м может объясняться ещё и стремлением максимально увеличить линию фронта и вплотную подобраться к Петербургу. То есть к одному из ключевых экономических, промышленных административно-командных центров России. В Мурманской области находится комплекс военно-морских баз, обеспечивающих нашей стране статус великой геополитической державы, – надводные корабли, атомные подлодки с баллистическими ракетами, морская авиация.

Разумеется, все меры по подготовке к войне НАТО проводит под знаком "русской угрозы". Скриншот: интернет-сайт nato.int (автоперевод)

Цель лакомая – попытаться одним ударом, опирающимся на подготовленную у границы инфраструктуру и коммуникации, лишить Россию военных козырей на Севере. Не говоря уже о психологическом эффекте полномасштабной атаки на Северную столицу.

Однако атака на территорию России, несущая угрозу существованию нашей страны, является однозначным поводом для ответного применения ядерного оружия. И наша страна им с высокой, 99%, вероятностью воспользуется.

Аналогичная позиция Кремля по Калининградской области многократно озвучена за последние недели, включая заявления Владимира Путина.

Второй сценарий – нападение на Калининград означает запуск алгоритма ядерной доктрины. Это понимают и эксперты на Западе, напоминающие не только о ядерном факторе, но и о мощнейшей группировке в Калининграде, которая  нанесёт удар по Европе.

Неужели в НАТО этого не понимают? Понимают – но считают, что можно хотя бы попробовать. Причём акцент делается не на пресловутом Сувалкском коридоре между Калининградской областью и Белоруссией, а на самом характере эксклава в качестве "непотопляемого авианосца".

Западные аналитики обращают внимание, что СВО показала: современная война – это прежде всего война дронов и сохранность военной инфраструктуры. Как прифронтовой, так и тыловой.

Скриншот: интернет-сайт breakingdefense.com (автоперевод)

И тут Калининград у Альянса как кость в горле – выгодное географическое положение и сосредоточение здесь дальнобойных средств поражения, включая комплексы С-400, ставят под вопрос всякую крупномасштабную операцию против России. Избавиться от угрозы своим ближайшим тылам и обеспечить "чистое небо" для натовских самолётов в Восточной Европе – заветная мечта НАТО.

Но почему европейцев не пугает перспектива после нападения на Калининград получить ядерный ответ – а там уж, как в известном афоризме, кто-то "праведниками в рай", а другие "просто сдохнут"?

Этот сценарий на Западе учитывают – но, судя по экспериментам по моделированию с помощью военных ИИ-алгоритмов "сокрушающего удара" по Калининграду, такой вариант считают менее рискованным, чем с Петербургом и Мурманском. Постоянные учения войск НАТО в Польше и Прибалтике предупреждают: провокации обязательно будут. Возможно, сначала незначительные – чтобы опытным путём найти линию, за которой следует мировая война.

Запад готов немного подождать

Третий сценарий – максимально возможное усиление участия НАТО в войне на стороне Украины. Казалось бы, Альянс и так участвует "на полную", но не забудем об инициативе Макрона – "коалиции желающих".

Сперва задумка казалась безвредным абсурдом – главным условием размещения на Украине "миротворческих контингентов стран НАТО" называлось окончание горячей стадии конфликта. Очевидно, что Россия не согласится на перемирие/заморозку с последующим появлением на территории бывшей УССР европейских войск.

Россия не соглашается, а тем временем в ноябре 2026-го в Польше проходят многонациональные учения под названием "Коалиция", отрабатывающие взаимодействие почти 3000 солдат Альянса на украинской земле.

Сценарий ввода натовских сил на Украину без согласия Кремля – рабочий вариант для европейских генералов. Сначала эти контингенты будут охранять тыловые коммуникации с расчётом, что по натовским бойцам русские бить не будут. Если Россия это стерпит, следующий шаг – долгожданное для киевского режима "закрытие неба над Украиной" с помощью сосредоточенных в Польше и Прибалтике сил ПВО.

Задача не победить Россию прямо сейчас – а максимально ослабить её. Скриншот: интернет-сайт belfercenter.org (автоперевод)

В этом сценарии задача прямого участия Альянса в украинском конфликте не имеет цели быстрого военного поражения России. С 2023 года очевидно, что это недостижимо. Значит, нужно завести конфликт в такой тупик, который вынудит Москву согласиться на невыгодную для себя заморозку.

Это означает, что ослабленная многолетним конфликтом Россия должна будет на протяжении как минимум нескольких лет восстанавливать экономику и военный потенциал. Следовательно, в этот период она будет геополитически уязвима – либо будет вынуждена соглашаться на требования НАТО, либо рисковать втягиванием в новый конфликт с перевооружённым киевским режимом. Который получит всю необходимую помощь от теперь уже развернувшей ВПК на полную мощность Европы.

Что в итоге

Наиболее вероятный на ближайшую перспективу сценарий втягивания НАТО в конфликт с Россией – наращивание провокаций против Калининграда в сочетании с тактикой "сварить лягушку на медленном огне" в боях на Украине.

Атака на "северном фланге" с территории Норвегии и Финляндии крайне маловероятна. А активность враждебных действий против Калининградской области будет увеличиваться: по мере перевооружения Европы и планируемого ослабления России. Цель – стратегическое поражение с последующим системным кризисом в нашей стране.

Но даже если Россия продемонстрирует готовность сделать всё для защиты своих национальных интересов, вероятность агрессии со стороны НАТО не уменьшится. Войны зачастую начинаются в тот момент, когда одна из сторон чувствует, что это её последний шанс.

Будем надеяться, что у военно-политического руководства страны предусмотрены все эти сценарии и наш ответ на них. Потому что если в какой-то момент было решено "пересидеть" Запад и дождаться, когда экономические трудности и разногласия внутри западных элит заставят их согласиться на условия России, – шансы на успех этой стратегии уменьшаются.

Мы рискуем угодить в ловушку завышенных ожиданий, в которую попали наши враги весной 2022-го ("введём санкции – и экономика России схлопнется") и летом 2023-го ("украинский контрнаступ дойдёт до Крыма – и Кремль капитулирует"). Экономический запас прочности у Запада имеется – на войну против русских должно хватить. Да и с расколом "в верхах" наши противники пока справляются: вон как Трампа спеленали по рукам и ногам.