"Украинский комсомолец" заставил русских любить мигрантов: Кто диктует власти свою волю

Ложь и правда большой социологии

Государственный Всероссийский центр изучения общественного мнения "порадовал". Согласно данным последнего опроса ВЦИОМ, "81% россиян не тревожатся из-за находящихся с ними рядом людей другой национальности".

Мы не видим неприязни к мигрантам,

— заявил руководитель департамента политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонов. Только 12% заявили о том, что они испытывают негативные эмоции. Мамонов сообщил, что "безусловно преобладают позитивные оценки" межнациональных отношений в нашей стране. "Группа конфликтных оценок" составляет лишь 17%.

Мамонов, правда, признал, что исследователи зафиксировали "наличие запроса на ужесточение миграционной политики". Но в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо.

Нормальному человеку трудно поверить не то что в данные, приведённые одним из руководителей ВЦИОМ, но даже в то, что казённые социологи до такой степени его не уважают. Предлагают картину мира, явным образом перпендикулярную реальности. Спокойно и естественно, не стесняясь, сообщают, что чёрное — это белое (ладно, чуть-чуть, на 17% сероватое).

Однако факт остаётся фактом. Представитель ВЦИОМ предлагает нам данные, формально верные, но явно не соответствующие реальному положению дел в общественном мнении.

Чтобы это доказать, достаточно обратиться к материалам исследования, которое в мае 2024 года проводил и публиковал Царьград.

По нашим данным, почти 53% граждан России считают, что в ближайшее время там, где они живут, возможно возникновение конфликтов с мигрантами из Средней Азии. 59,5% (!!!) респондентов в той или иной степени опасаются конфликтов с мигрантами. И лишь 16,3% не испытывают таких опасений.

Хуже того, почти 12% респондентов считают возможной конфликтную ситуацию, в которой им придётся лично защищать себя и свою семью от мигрантов.

Данные Царьграда очень трудно стыкуются с тем, во что предлагает поверить ВЦИОМ. Но зато очень легко ложатся на сводки криминальных происшествий последнего времени. Нетрудно заметить, что о преступлениях, совершённых мигрантами из Средней Азии, эти сводки сообщают каждый день.

Среди преступлений, о которых сообщают СМИ, попадаются очень громкие и совершенно отвратительные. Приведём только два недавних июльских примера. 7 июля становится известно о групповом изнасиловании в Останкинском районе Москвы редактора новостей телеканала "Матч ТВ". Трое совершивших преступление задержаны, им по 24-25 лет, об одном из них правоохранители сразу сообщили, что он прибыл из Узбекистана.

17 июля в Самаре депутат Государственной Думы Михаил Матвеев получил серьёзное ранение в голову при попытке призвать к порядку группу мигрантов. Один из нападавших сразу был задержан, по случайному стечению обстоятельств (а как иначе?) он тоже оказался приезжим из Средней Азии.

Таких примеров любой читатель Царьграда готов привести множество — из личного опыта, из прочитанного и увиденного в СМИ, из мест, где он проживает, из других городов и районов России...

Мы абсолютно уверены, что и работники ВЦИОМ, если их "в тихом месте прислонить к теплой стенке", в личном качестве легко и правдиво скажут, что опасаются компаний среднеазиатов, которые вечерами бродят по Москве, и знают о случаях нападения мигрантов на граждан России.

Что же случилось с социологической службой, что она выдала на-гора такое удивительное исследование?

Кто диктует свою волю власти?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить о двух вещах.

Во-первых, о том, что в России у представителей власти всех уровней сообщения о "многонациональности" нашей страны буквально в зубах навязли. Любой ответ о возможности межнациональных конфликтов у нас относится к числу "социально неодобряемых".

Да, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин открыто говорит о росте числа преступлений, совершаемых мигрантами (на 32% за последний отчётный период, причём особенно растут тяжкие и особо тяжкие преступления), когда перед государственной властью встал вопрос об ограничении "трудовой миграции из Средней Азии".

Да, в правительстве всерьёз обсуждается проект управляемой, организованной миграции. Но всё это не может нравиться лобби, которому очень нужны дешёвые, не знающие русского языка, нелегальные мигранты. Это лобби пытается диктовать свою волю власти — вопреки тому, что говорит президент страны Владимир Путин, вопреки воле русского народа. Этому лобби нужны аргументы — и найти эти аргументы проще всего, рассказывая о "традиционной толерантности" и "успехах многонациональной политики".

Во-вторых, чтобы получить нужные данные, социологам вовсе не обязательно впрямую лгать. Вполне достаточно грамотно формулировать вопросы исследования и удачно интерпретировать полученные ответы.

Руководитель департамента политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонов сообщает нам, что 81% респондентов не боятся и не тревожатся из-за находящихся рядом с ними людей другой национальности. ну так это чистая правда. Русские в Поволжье не боятся и не тревожатся из-за того, что рядом с ними живут, например, татары, марийцы, мордва, чуваши, башкиры... Сибиряки и уральцы не тревожатся из-за того, что живут вместе с немцами.

Точно так же не вызывают у них никакого опасения представители коренных народов, издревле проживающих на этой земле. Не боятся жители Камчатки коряков или алеутов. И уж конечно, никому из русских, которых в России, по данным последней переписи населения, более 80%, не приходит в голову опасаться, например, белорусов — тоже ведь людей "другой национальности".

Обоснованные криминальной хроникой и очень резкими отличиями в бытовом, ежедневном поведении опасения вызывают именно "трудовые мигранты", причём именно из Средней Азии, да что там — из двух совершенно конкретных азиатских государств, бывших республик Советского Союза. Стоит в социологическом опросе "проглотить" эту маленькую незаметную деталь, повести речь не о мигрантах из Средней Азии, а о "других национальностях" и даже о "мигрантах вообще" (в России, к примеру, 5 или более миллионов беженцев с Украины — они ведь тоже формально мигранты), легко получить социально одобряемый и толерантный ответ: никаких опасений не испытываем.

Обоснованные криминальной хроникой опасения вызывают именно "трудовые мигранты", причём именно из Средней Азии. Фото: Alexander Legky/Glоballооkprеss 

Многоликий ВЦИОМ

ВЦИОМ, сознательно или нет, "порадовал" русских людей самой простой, лобовой, грубой либеральной пропагандой. Впрочем, оговорка насчёт "сознательно или нет" тут вводится, только чтобы соблюсти определённые правила вежливости. На самом деле мы отлично понимаем, почему ВЦИОМ во главе со своим бессменным многолетним начальником Валерием Фёдоровым ведёт себя именно так, потому что он ведёт себя так не в первый раз.

В России, как все мы знаем, запрещена пропаганда извращений, вежливо называемых "нетрадиционными сексуальными отношениями". Международное движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещено в России. Но так было не всегда — и ВЦИОМ занимал вполне определённую позицию.

В 2021 году он, например, порадовал общественное мнение исследованием "Однополые браки — табу или новая норма?". В этом исследовании приводились такие данные: за 17 лет увеличилась доля тех, кто считает, что сексуальная ориентация личное дело каждого, — до 31%. А доля тех, кто считает представителей сексуальных меньшинств опасными, наоборот, уменьшилась — до 12%. ВЦИОМ признал, что 75% населения отрицательно относятся к однополым бракам — но старательно показывал, как растёт в обществе "толерантность".

Не надо лжи: либеральное лобби действует

"Некрасиво подозревать, когда вполне уверен" — государственная социологическая служба последовательно и уверенно выступает на стороне самых "либеральных" политических сил. Кто-то скажет, что от её руководителя Валерия Фёдорова, начинавшего свою карьеру в украинском комсомоле, а в начале 1990-х работавшего в Институте массовых политических движений Российско-американского университета, ничего другого и ожидать нельзя. Но дело, вероятно, не в отдельно взятом Валерии Фёдорове.

Государственная социологическая служба последовательно и уверенно выступает на стороне самых "либеральных" политических сил. Фото: © Pavel Kashaev /Globallookpres

Дело именно в существовании в России антирусского, антигосударственного лобби, которое считает, что способно корректировать государственную политику. Противоречить президенту России. Это лобби действует очень нагло и с единственной целью: разрушить государственные институты. Разрушить социально-политическую стабильность в стране. Возбудить в обществе недовольство действиями властей. Это лобби не стесняется использовать в своих целях ни социологию, ни СМИ, ни любые политические практики. С этим надо срочно что-то делать — завтра будет поздно.

* Международное движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещено в России.