Запад – это патология: Дугин вынес вердикт англосаксам. Впереди большая война?
Есть формула, которую Запад не простит и не забудет: он должен стать объектом, а не субъектом. Не партнёром, не собеседником, а тем, кого временно заглушают, пока он не научится слышать других. Дугин произносит это без пафоса – как хирург, называющий диагноз. И тут же озвучивает условие, при котором всё может пойти иначе. И это условие пахнет большой войной. Вопрос лишь в том, кто первым осознает, что старый мир уже не вернуть.
Многополярность – это спор не о количестве полюсов, а о праве цивилизаций на собственный путь. И у этого спора есть цена. Пока Запад цепляется за монополию на "прогресс", остальные ещё только осознают, что многополярность начинается не с экономики и не с законов. А с чего именно и какая роль отведена России, ведущий "Первого русского", доктор экономических наук Михаил Делягин в эфире программы "Итоги дна" обсудил с философом, директором Института "Царьград" Александром Дугиным.
Фото: Царьград
Смысл нашей эпохи
Мир переходит от однополярной модели к многополярной.
Но нельзя сказать, что это новость сегодняшнего дня или сегодняшнего часа. Это смысл нашей эпохи. Многополярность и однополярность находятся между собой в очень сложном соотношении,
– произнёс Александр Дугин.
Нам требуется выяснить и осмыслить не только, как они между собой соотносятся и сталкиваются, но и сам смысл одного и другого на разных уровнях. Это и есть главное в современном мире, остальное же будет следствием этого баланса или конфликта, считает философ.
Россия – это Катехон
Дугин часто подчёркивает, что Россия – ядро Евразии и Катехон, то есть сила, удерживающая мир от тотального владычества зла, окончательного падения в бездну.
Фото: Царьград
Россия – государство-цивилизация с особой миссией. Необходимо осознать это уникальное отличие от просто государства или государства в рамках глобальной системы. В первую очередь дело в самосознании.
Самосознание нас как государства-цивилизации влечёт за собой расшифровку понятия Катехона удерживающего. Кого и от чего он удерживает? Здесь и евангельский контекст, и учение об Империи, и учение о Москве – Третьем Риме, и роль Православия и суверенитета (в том числе и политического) на разных этапах. Как только мы пытаемся развернуть понятие России как удерживающего Катехона, как государства-цивилизации, сразу возникает обилие смыслов, шар смыслов, который распространяется во всех направлениях,
– уточнил директор Института "Царьград".
Мы должны соответствовать
Что конкретно должна делать наша страна, чтобы соответствовать исторической роли? На этот вопрос гость программы дал очень подробный ответ.
Во внутренней политике. Соответствовать цивилизационному суверенитету. Где соответствуем – укрепить, поддержать, где не соответствуем – постараться исправить.
Эта работа, на мой взгляд, не может вестись иначе, как на уровне мировоззрения. Начинать надо с мировоззрения, а не с экономической политики, не с административной, не с каких-то отдельных законов,
– убеждён Дугин.
Во внешней политике. Наша доктрина внешней политики Лаврова – катехоническая, цивилизационная доктрина. Многое в военной сфере, в речах президента, в его указах: традиционные ценности, историческое просвещение, Россия как государство-цивилизация, Русский мир – как только эти термины возникают, они переключают тумблер нашей ориентации.
Коллаж Царьграда
Административное устройство. Для примера философ взял близкую ему образовательную сферу. Александр Гельевич убеждён, что необходимо менять западоцентризм наших гуманитарных дисциплин на суверенную модель образования.
Как только аксиома суверенного государства-цивилизации принимается, понятно, что делать в каждом из направлений. Наверное, так же и в экономике, в административности. Там, где мы слепо копируем Запад, не понимаем, что и зачем мы делаем. Мы не соотносим это с нашими собственными историческими, такими глубинными цивилизационными установками,
– констатировал собеседник Михаила Делягина.
Ядерное оружие. Это основа нашей независимости. По мнению Дугина, нужно укреплять эту сферу, разрабатывать и выпускать новые ракеты, боеголовки, новые виды оружия, так как всё это работает на наш суверенитет.
На фронте. Тут однозначный ответ. Побеждать в СВО, делать всё для фронта, всё для Победы.
Впереди много работы
И вот так, шаг за шагом, мы будем приближаться к самим себе – к тем, кем мы должны являться. Можно, конечно, обращать внимание, насколько далеки мы от идеала. Теоретически эту ноту в оркестре суверенного государства кто-то должен держать. Говорить: "Смотрите, вот здесь плохо, здесь – не так, здесь – не по-русски, здесь – какая-то ерунда, здесь – западные заимствования".
Обойдёмся без конфликта?
Что должно произойти, чтобы многополярность перестала быть лозунгом, образом и стала выстроенной, реально функционирующей системой международных отношений? Ведущий "Итогов дна" отметил, что пока мы видим только борьбу всех со всеми и попытку выстроить порядок в этом хаосе. Некоторые участники даже действуют одновременно в противоположных лагерях и сталкиваются сами с собой в мировых конфликтах. Может ли многополярный мир обойтись без конфликта между цивилизациями?
Коллаж: Andrii Yalanskyi/shutterstock
Многополярный и однополярный мир – это не спор о количестве. Это спор о том, является ли западноевропейская цивилизация нового времени единственной и образцовой для всех остальных. Если да, то это однополярный мир. Если нет, если цивилизация имеет свои собственные цели, собственные пути, собственную базу глубинную, метафизическую – это другой вопрос, объяснил философ.
Мы только на первой фазе осмысления многополярности – того, что на самом деле она предполагает суверенность мировоззрения этих полюсов. Китай к этому готов, наверное, больше, чем мы,
– отметил Дугин.
Фото: Oleg Elkov/shutterstock
Есть цивилизации России, Китая, Индии, а также исламских государств и цивилизация Запада. Если мы признаем принцип нескольких цивилизаций, то это будет победа над однополярностью.
Возможно, это будет стоить всем нам войны. Настоящей, полноценной, возможно, ядерной,
– предположил гость студии.
Западный миропорядок так просто не сдастся. Есть вероятность, что случится чудо и англосаксы откажутся от своей претензии на цивилизационную монополию и признают другие цивилизации, но пока что-то совсем не похоже.
Что с того
Пока Запад делает прямо противоположное – борется за доминирование и гегемонию в той или иной форме. Это главный конфликт. Конфликты между другими полюсами цивилизаций – другое. До них дело дойдёт только после победы над Западом. Однако едва ли после этого у остальных будет желание воевать друг с другом – с оставшимися полюсами. Все столкновения, противоречия, которые есть у разных цивилизаций между собой, ничто по сравнению с той проблемой, которой является Запад.
Как только мы по-настоящему осознаем, что Запад – враг России, Китая, Индии, Африки, Латинской Америки, исламского мира, наши внутренние противоречия изменят своё качество,
– добавил Дугин.
Он подчеркнул, что Россия не собирается стирать Запад с лица земли, уничтожать его. Просто его нужно вернуть к статусу одной из цивилизаций, региональной размерности, локальности. Только тогда с ним станут возможны переговоры, обмены, альянсы.
Коллаж: Prazis Images/shutterstock
Пока Запад не займёт место в многополярной системе, он точно права голоса не имеет почти. Мы должны его временно заглушить, ведь сейчас он лишь орёт: "Мой голос – единственный голос, голос прогресса, определяйте всё по степени нашей извращённости", – и оценивает степень цивилизованности по длине юбок.
Мы поможем ему излечиться, чем можем. Он должен быть объектом, а не субъектом, иначе будет очень плохо,
– подытожил Александр Дугин.