Запреты. Запреты. Депутаты засуетились - герой СВО рассказал, почему это происходит
Запреты. Запреты. Бывший министр госбезопасности ДНР, участник СВО, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук раскритиковал новую волну запретительных инициатив ряда депутатов и общественных деятелей. Поводом для авторской колонки на сайте послужили очередные законодательные предложения - от "запрета карманных уродцев с человеческими зубами" до требований ограничить школьные домашние задания. По мнению Пинчука, эти инициативы демонстрируют растущую оторванность "запретителей" от реальных проблем страны и фронта. Герой СВО рассказал, почему это происходит.
Политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук напомнил, что ещё президент Владимир Путин подчёркивал: "Государство не должно беспардонно вмешиваться в дела семьи". Однако, по словам ветерана, именно те, кто в собственных семьях не сумел навести порядок, сегодня пытаются диктовать обществу, что можно, а что нельзя.
Мы наблюдаем своеобразную постановку Тартюфа, где персонажи с сомнительным прошлым и моралью вдруг становятся законодателями нравов,
- отметил Пинчук.
Липовые участники СВО: Полковник не дал замолчать проблему
Герой СВО убеждён, что в период, когда страна живёт в условиях военной операции, подобные инициативы выглядят не просто неуместно, а оскорбительно для тех, кто несёт службу. Он задаёт депутатам три простых вопроса: завершена ли СВО, сделано ли всё возможное для фронта и не забыли ли они о своей главной миссии - обеспечивать вклад в победу? Ответ, по мнению Пинчука, очевиден:
ПОЯВИЛИСЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ САМИ СЕБЕ ПРИСВОИЛИ ПРАВО ВЫСТУПАТЬ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ЦЕНЗОРАМИ. ФОТО: GIORGOS GEORGIOU/GLOBAL LOOK PRESS VIA ZUMA PRESS
Фронту нужны конкретные вещи, а ваше "нельзя" фронту не нужно.
По словам обозревателя, многие из тех, кто сегодня рвётся выступать как "общественный цензор", просто прикрывают громкими лозунгами собственную бесполезность. Они создают шум, подменяя действия разговорами и запретами, будто их "символическая борьба" не менее важна, чем реальные боевые задачи.
Это досужие фантазии, которые оправдывают трусость, жадность и глупость,
- добавил Пинчук.
Он выдвигает и более тревожное предположение: за активностью "запретителей" может стоять сознательное желание отвлечь внимание общества от действительно значимых событий. По мнению аналитика, волна громких инициатив неизменно совпадает с важными датами или неудобными для власти повестками - например, годовщинами частичной мобилизации или военными отчётами.
Стоит случиться серьёзному событию - и тут же у некоторых депутатов возникает нестерпимое желание запретить очередную "аморальную" песенку,
- замечает он.
Такое поведение, по мнению Пинчука, разрушительно: оно приучает общество к зависимости от внешнего контроля и отучает от внутренней саморегуляции. "Обществу внушают, что оно не решает, что такое хорошо и плохо, - написал обозреватель. - За него решают порочные и лицемерные спикеры, а противоречие между естественной жизнью и навязанными рамками только сжимает пружину общественной устойчивости".
В нормальном, здоровом обществе, подчёркивает ветеран, нет нужды прибегать к тотальному запретительству - оно само регулирует моральные ориентиры и реагирует на отклонения без вмешательства сверху. Поэтому, считает Пинчук, депутаты, которые заняты "песенками и ужесточениями", должны отчитаться перед гражданами, как именно их инициативы улучшили жизнь людей.
РЕАЛЬНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ ДЕПУТАТЫ НЕ ТО ЧТО НЕ ЗАНИМАЮТСЯ, НО ВООБЩЕ СТАРАЮТСЯ ДЕРЖАТЬСЯ ОТ НИХ МАКСИМАЛЬНО ДАЛЕКО. ФОТО: СЕРГЕЙ ВЕДЯШКИН/ АГН "МОСКВА"
И вдруг выяснится, что они подняли налоги, закрутили гайки и в нагрузку запретили песни. Это ли они обещали в ходе предвыборной кампании?
- иронизировал Пинчук.
Особое раздражение у автора вызывает попытка чиновников решать за людей, как им жить, что слушать и что смотреть. Он напоминает: именно те, кто добровольно пошёл на фронт или помогает армии, доказали, что способны самостоятельно принимать ответственные решения. "Если человек сумел выбрать риск жизнью ради Родины, то, наверное, он сможет сам выбрать и музыку, и кино", - отметил Пинчук.
Русские - "народ-мазохист"? Нет, это не наш случай: Обман болтунов и ответ Пинчука
По его мнению, чрезмерное увлечение запретами - симптом тревоги и растерянности элит, неспособных предложить обществу позитивную повестку. Вместо стратегического развития, поддержки фронта и работы над ошибками "запретители" создают иллюзию активности, выдвигая всё новые поводы для общественного раздражения.
Пинчук подчёркивает, что сегодня от власти и парламента ждут не охоты на ведьм и не риторических кампаний, а чётких и понятных действий - экономических, инфраструктурных, оборонных. "Фронту нужны дела, не слова", - подытоживает он. И если кто-то из депутатов об этом забыл, стоит напомнить: победа строится не на запретах, а на труде, единстве и личной ответственности.
Продолжение темы - в эксклюзивном материале политического обозревателя Царьграда Андрея Пинчука "Нельзя", которое скрывают от Путина: Человек системы задал три вопроса. Кресла задрожали