Дзержинскому отказали в памятнике на Лубянке: Эксперт назвал двух более достойных кандидатов

Руководитель Правозащитного центра ВРНС Роман Силантьев оценил инициативу ряда блогеров, журналистов и писателей вернуть на Лубянскую площадь в Москве памятник революционеру Феликсу Дзержинскому.

Напомним, замуправделами Московской Патриархии епископ Савва (Тутунов) ранее назвал данное предложение "исторической амнезией" и напомнил о 800-летней годовщине со дня рождения святого князя Александра Невского: почтить его подвиги посредством памятника было бы значительно логичнее и разумнее.

Силантьев в комментарии для телеканала Царьград нашёл развернувшуюся дискуссию очень интересной и признался, что тоже не разделяет энтузиазма ратующих за возвращение памятника Дзержинскому.

"Я лично считаю, что он не слишком сильно повлиял на укрепление безопасности нашей страны и та организация, которую он создал, прославилась не подвигами по защите Отечества, а ещё до войны. Соответственно, основным развлечением его потомков и преемников было уничтожение друг друга и всех остальных. Напомню, что три наркома НКВД оказались у нас врагами народа: и Генрих Ягода, и Николай Ежов, и Лаврентий Берия. Поэтому эта структура была, мягко говоря, деструктивной для страны", - подчеркнул эксперт.

Он также заявил, что после войны именно сотрудники КГБ допустили развал Советского Союза и массовое предательство его высшего руководства.

"Поэтому вряд ли стоит на Дзержинского делать ставку как на основателя ФСБ. Я считаю, что из ФСБ эффективную структуру сделал совсем другой человек, которому потом, может, и стоит там памятник поставить. Этого человека мы все с вами хорошо знаем. Или, действительно, остановить выбор на Иване III - он более чем заслужил хороший памятник. А Дзержинский, как мне кажется, ничего не заслужил", - резюмировал собеседник "Первого русского".