"Точно не метеорит": известный астрофизик разъяснил, почему сель на Бурее не вызвана небесными объектами
Пока Дальневосточный центр НИЦ «Планета» отслеживал и анализировал характер схода грунта на спутниковой съемке в зоне термической аномалии, известный российский астрофизик Сергей Язев прокомментировал, какова вероятность того, что сель на реке Бурее в Хабаровском крае была вызвана падением небесных тел. "На метеорит, как мне кажется, это похоже меньше всего", - заявил астроном.
Известный российский астроном и астрофизик, директор астрономической обсерватории, профессор Сергей Язев написал пост на своей странице в Facebook, где подробно взвешивает все "за" и "против" того, что "Бурейский феномен" мог быть вызван падением метеорита или другим небесным объектом.
"Данных, конечно, мало. Но, судя по картинке, на реке Бурее произошла чудовищная подвижка грунта. Река перегорожена образовавшейся плотиной длиной порядка 800 м, шириной до 400, высотой от 40 до 160 м. Сейсмостанции ничего не зафиксировали — значит, гигантская каменная река "сползла" сравнительно "мирно" по скользкому основанию, без мощных ударов и взрывов", - удивляется геологическому событию профессор Язев.
Он предполагает, что данные события произошли примерно неделю назад, при этом никто не видел яркого болида, не слышал акустических эффектов. А это очень странно, говорит астроном, учитывая, что населенный пункт находится в 70 км. Он оценивает, что это не расстояние для крупного метеорита — в случае падения астероида было бы всё и видно и слышно.
По оценке астрофизика, энергетика события громадна. Он приводит пример, что метеорит типа Сихотэ-Алинского (размер 3-5 м) и даже Челябинский (размер 17-19 м) — это песчинки по сравнению с перемещенной на Бурее массой грунта.
Он также опровергает версию искусственных объектов из космоса: "Про падающие ракеты говорить бессмысленно: падение и взрыв даже тяжелой полностью заправленной ракеты — это просто детская хлопушка по сравнению с тем, что здесь произошло. Тем более, что известно: никакие тяжелые ракеты в последнее время не падали".
Астрофизик считает, что падение метеорита такого размера, который способен вызвать подобную сель, было бы видно всему Хабаровску.
"Конечно, большой астероид способен вызвать и более заметные эффекты, но выглядело бы это совсем не так, и главное — падение крупного астероида (еще раз утверждаю — астероид размером 3 −10 м таких эффектов не вызовет) не заметить невозможно: весь Хабаровск видел бы множество небесных явлений, а мощные сейсмосигналы и инфразвуковые сигналы фиксируются за тысячи километров. Сообщений о таких регистрациях нет.
"Повторяю, что данных, конечно, мало. Но на метеорит, как мне кажется, это похоже меньше всего", - заключает астроном.
Учёный говорит, что в этом случае необходим комментарий от его коллег геологов-геоморфологов, чтобы выяснить истину с "Бурейским феноменом".
В свою очередь, дальневосточный центр НИЦ «Планета» с помощью спутниковой съемки проанализировал характер схода грунта в русло реки Бурея. Его специалисты пришли к выводу, что в этом районе произошла термическая аномалия.
Они полагают, что данное «термальное событие» возникло 12 декабря в 9:50 по местному времени».
Анализ данных был проведен космическим спутникам КА «Sentinel-2А» за 9 декабря и 12 декабря. В итоге было установлено, что на снимке, сделанном 12 декабря, отсутствует часть сопки.
"В сравнении со снимком за 9 декабря просматривается изменение покрова земли: выделенный контур имеет однородную текстуру, что указывает на отсутствие растительного покрова", — говорят специалисты. Также эксперты сообщили, что на ранее целиком замёрзшем русле реки замечена вода.