Давайте выключим "Старлинк"

"Скоро наступит мир?"

Экс-министр обороны Украины Михайло Фёдоров написал в соцсети о важности сети спутников связи Starlink для Украины и о том, как компания Маска помогла его стране, отключив Starlink для русских. Илон Маск скромно ответил:

Я стараюсь поступать правильно. Надеюсь, скоро наступит мир.

Это ложь. Чтобы наступил мир, "Старлинк" надо отключить для всех и в первую очередь для ВСУ. Это не только лишит врага быстрой связи, но и ослепит системы слежения и принятия решений. Дальше начнётся равный бой, то есть безнадёжный для врага.

Starlink – это не просто связь. Starlink Маска и Palantir Питера Тиля тесно сотрудничают в сфере военных и оборонных систем. Вместе они образуют технологическую связку "связь + обработка данных" для армий США и их союзников (в первую очередь ВСУ). Starlink обеспечивает непрерывную, защищённую и высокоскоростную связь на поле боя, а программные платформы Palantir (такие как инструмент оперативной разведки и анализа Gotham) обрабатывают массивы данных с дронов, спутников и датчиков.

Спутниковый интернет Starlink с минимальной задержкой передаёт информацию, которую софт Palantir мгновенно превращает в готовые разведывательные данные и координаты для ударов, формируя так называемую цифровую цепочку поражения (digital kill chain).

Цепочку поражения русских целей.

Как мы указывали ранее, уязвимых компонентов "Старлинка" – три. Терминалы, трансокеанские кабели и, главное, спутники.

Экономика

Академик РАН Сергей Юрьевич Глазьев, перечисляя сценарии развития конфликта, пишет про "целесообразность применения эффективного оружия нейтрализации преимуществ противника в информационных технологиях и системах связи":

Это может включать перерезание каналов связи на земле и на дне морей, нарушение работы дата-центров, уничтожение разведывательных и командных летательных аппаратов противника в зоне нашего поражения вне зависимости от их национальной принадлежности, выведение из строя спутников связи, включая пресловутую группировку "Старлинк", составляющую основу телекоммуникаций противника. Без связи с американскими и английскими наводчиками, планировщиками и аналитиками ВСУ ослепнут и утратят способность к системному ведению боевых действий.

По мнению Глазьева, с которым нельзя не согласиться, поражение магистральных средств связи повлечёт схлопывание финансового пузыря, раздутого в США вокруг искусственного интеллекта. Это спровоцирует крах финансовой пирамиды деривативов, объем которой уже вдвое превышает тот, который породил глобальный финансовый кризис 2008 года. Финансовая система США будет разрушена, в странах Запада начнётся глубокий экономический кризис. Он повлечёт резкое ослабление сил, разжигающих войну против России, а также переформатирование властвующей элиты в странах НАТО.

Starlink принадлежит компании SpaceX, которую традиционно ассоциируют с Илоном Маском. Маск не контролирует SpaceX абсолютно – ему принадлежит 80% голосующих акций, но только 42% акционерного капитала. Пакеты акций на суммы от 17 млрд до 77 млрд долларов принадлежат Nvidia, Saudi Public Investment Fund, Gigafund, Fidelity и, разумеется, вездесущей Alphabet, более известной по бренду Google. Среди акционеров поменьше – Microsoft и Amazon. То есть вся технократическая элита вложилась в войну против России.

Угрозы

Если прямо сейчас "Старлинк" перестанет существовать, мир не рухнет.

Выключится связь для пользователей на самолётах. Аварий не будет – системы пилотирования со "Старлинком" не связаны.

Морской транспорт получит серьёзные проблемы, но резервные каналы связи вплоть до классических раций, не говоря уж о навигационном оборудовании, есть у всех.

Испытают проблемы некоторые государства, использующие Starlink для базовой цифровизации там, где прокладка оптоволокна экономически невозможна (чаще всего – потому что украдут). Пострадают Нигерия, Руанда, Кения, ДР Конго, Судан и другие "передовые" страны, выбравшие путь развития в западной парадигме.

Но в итоге это пойдёт на пользу и им, и всему миру

Если Starlink сумеет насытить орбиту спутниками третьего поколения, способными передавать данные со скоростью 1 терабит в секунду, то сделает заложниками этого комфорта десятки стран. Маск не зря постоянно подчёркивает, что стоимость "последней мили" при прокладке волоконно-оптических кабелей значительно превышает затраты на развёртывание наземных станций и спутников Starlink. Это самое дешёвое решение – и ошибочное, как большинство самых дешёвых.

Чрезмерная зависимость критически важных систем от спутникового интернета неизбежно сделает хозяина этого интернета хозяином страны. Он получит доступ ко всем ключевым данным. Получит контроль над госуправлением, над военными планами и разработками, над медициной. Невозможен суверенитет без независимой от иностранцев связи.

Маск уехал из родной Африки почти беженцем, спасаясь от реваншизма чернокожих. А теперь сам взял реванш, получив контроль над цифровой индустрией сразу нескольких африканских стран.

Но спасать Африку мы будем потом. Сейчас необходимо ударить по "Старлинку" для элементарной самозащиты.

Варианты

Starlink – не геостационарная группа спутников; все они мчатся над планетой с огромной скоростью. Уничтожить только "висящие над Украиной" невозможно, потому что над ней ничего не висит. Надо бить по всей системе целиком.

Есть несколько путей воздействия на группировку спутников.

1. Электромагнитное и радиочастотное поражение. Вроде бы идеальный вариант, но в работе так и не проверенный.

Может применяться комплекс "Волна Купол Гарант": специализированная система РЭБ стоимостью около 1,5 млн долларов за единицу, развёрнутая на прицепах со специальными антеннами. Она, по замыслу, направляет мощный высокочастотный сигнал непосредственно на пролетающий спутник Starlink, временно "оглушая" его. По данным разработчиков, один комплекс способен нарушить связь в радиусе до 20 квадратных километров. Вопрос, почему это не делается, остаётся открытым.

Также ранее заявлялись комплексы "Тобол" и "Тирада-2" (как и амбициозный проект электромагнитного оружия "Алабуга") с огромными бюджетами: стационарные и мобильные системы стратегического уровня, предназначенные для радиоэлектронного подавления спутниковой связи на больших площадях. К сожалению, в реальном бою против связи противника мы их не видели или это не афишировалось.

2. Кинетическое противоспутниковое оружие – противоракетные комплексы (А-235 "Нудоль", С-500 "Прометей") – прекрасно собьёт объекты на низких околоземных орбитах, это продемонстрировано на испытаниях. Но тратить одну дорогую противоракету на один дешёвый спутник – безумная роскошь.

3. Создание "облаков осколков": выброс с орбитальных платформ сотен тысяч металлических шариков. На орбитальных скоростях столкновение с таким элементом гарантированно уничтожает или выводит из строя солнечные батареи и электронику спутника. Сработает эффект Кесслера – лавинообразное разрушение всего, что находится на данной высоте. Большинство ударов придётся в солнечные панели. Их обломки также станут нашим оружием, добивающим группировку.

4. И наконец неконвенциональное оружие, за которое нас будут сильно ругать в ООН: подрыв ядерного боеприпаса в космосе, мощный электромагнитный импульс или искусственные радиационные пояса, способные мгновенно выжечь электронику сотен и тысяч спутников на низких орбитах. Полностью готов из этого набора только первый вариант.

При этом мы располагаем низкоорбитальной системой связи "Рассвет" (проект "Бюро 1440") практически на той же высоте, что и "Старлинки". Как бы гарантируя врагу его безопасность. Бесплатно для себя ударить по детищу Маска мы уже не можем.

Но всё же это оптимальный вариант. Это и значит "поступать правильно".

Юридические последствия такого решения неважны. Даже Договор о космосе 1967 года запрещает размещать в космическом пространстве лишь оружие массового уничтожения (ядерное, химическое и т.п.), но не запрещает другие виды противоспутникового оружия – кинетическое (таран, ударные снаряды), лазерное, средства радиоэлектронной борьбы. Но главное – все подобные договоры давно уже стёрты в труху незаконным продвижением НАТО на восток и его действиями на этом востоке.

* * *

Уничтожение "Старлинка" – это не победа в войне. Русский солдат способен сражаться лучше любого другого в любых, самых неблагоприятных условиях, а против нас – именно русские солдаты. Но без "Старлинка" кровопролитие прекратится намного быстрее.