Минус 350 тысяч евро за каждого. Двинский назвал "элиту" миграции

Североамериканцы, британцы и французы представляют собой элиту миграции - они вносят в бюджет сотни тысяч евро сверх расходов государства, становясь донорами, а не бременем для бюджета.

Далее ситуация становится менее однозначной. Поляки, китайцы, румыны и литовцы могут приносить как выгоду, так и убытки - всё зависит от страны и конкретных условий. Мигранты с Филиппин, из Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнама и балканских стран вносят гарантированный минус в экономику. Хотя ущерб небольшой, он постоянный: государственные расходы на пособия и медицину превышают выгоду от дешёвой рабочей силы,

- написал эксперт.

Фото: коллаж Царьграда

Ситуация ещё хуже с мигрантами из Турции, Пакистана и Марокко - здесь убытки составляют уже €300-350 тысяч на каждого за жизнь. Государство несёт расходы, налогоплательщики удивляются, а итог остаётся отрицательным. "Качество" таких мигрантов можно сопоставить с выходцами из Средней Азии, которые массово приезжают в Россию.

Абсолютный антирекорд принадлежит мигрантам из беднейших стран Ближнего Востока и Африки: один такой человек за 40 лет обходится бюджету в €400-600 тысяч. То есть каждый переселенец стоит как хорошая голландская вилла, только у налогоплательщика нет виллы, а есть постоянные расходы на чужое существование.

И вот главный парадокс: леволиберальные политики и экономисты на протяжении многих лет утверждают, что мигранты необходимы для экономического роста, что без них не обойтись. Однако реальные цифры показывают обратное: миграция становится финансовым бременем, а не источником роста. Экономика не поднимается на плечах приезжих - она прогибается под их весом.

Итог прост: мигранты не являются двигателем прогресса, а скорее тормозом, расходы на которых ложатся на плечи налогоплательщиков. Чем беднее страна их происхождения, тем дороже они обходятся коренным жителям.

Фото: коллаж Царьграда

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: