Центробанк должен прислушаться к Глазьеву
Член Высшего совета Общероссийского движения "Сильная Россия", доктор экономических наук Николай Пучков прокомментировал реакцию Центробанка РФ на статью Сергея Глазьева о состоянии экономики в условиях пандемии и стабилизационных мерах для стран ЕАЭС.
"Текст Глазьева – это очень аргументированная, взвешенная и логичная статья с конкретными предложениями, понятными любому грамотному финансисту. А не понравилось руководству Центробанка в ней одно: дело в том, что в статье приводятся конкретные цифры, продемонстрированные в графиках и диаграммах. И эти цифры доказывают, что в управлении денежно-кредитной сферой существуют серьёзные проблемы, которые надо решать сообща, в том числе и в рамках ЕАЭС", – заявил Пучков.
"Негативную реакцию противников министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии вызвало публичное упоминание об огромных средствах и доходах, вращающихся на валютном рынке и проносящихся за рубеж мимо остро нуждающейся в них отечественной экономики", – уточнил доктор экономических наук.
В частности, на приведённом Сергеем Глазьевым графике "Объёмы биржевых торгов и отдельные показатели реального сектора экономики" для стран ЕАЭС видно, что объёмы торгов на валютном рынке России колеблются от 70 трлн до 100 трлн рублей, тогда как инвестиции в основной капитал в лучшие годы не превышают 7-9 трлн рублей. Причём львиная доля их идёт в сырьевой сектор экономики.
"Любой финансист знает, что основная доля валютных операций – это спекулятивные операции. Доходы на валютном рынке приносят основным игрокам, которые управляют этим рынком, до 20% прибыли и выше. Полученные прибыли потом переводятся за границу", – пояснил Николай Пучков.
Он подчеркнул, что это происходит в условиях, когда российская промышленность и в первую очередь машиностроение и электроника испытывают колоссальный дефицит средств на своё развитие. А ведь эти отрасли обеспечивают экономическую независимость страны.
"Ставки по банковским кредитам для предприятий реального сектора экономики находятся на уровне 8-16% годовых. При этом проектное банковское кредитование малого и среднего бизнеса практически отсутствует из-за сложной системы залогов и поручительств. А именно эти предприятия, в отличие от сырьевых, обеспечивают основную занятость населения", – отметил он.
Экономист обратил внимание, что в Европе и США в условиях кризиса кредитные ставки снижаются до 0,5-1,5% годовых: Центробанки этих стран снижают их, чтобы через дешёвые кредиты коммерческих банков поддержать своих производителей и свою экономику.
Николай Пучков отметил ещё один фактор, который мог вызвать неоднозначную реакцию: "Сергей Юрьевич предложил ввести налог на спекулятивные валютные операции. Всего в размере 0,01%. И направить эти средства в реальный сектор экономики – высокотехнологичные отрасли промышленности и агропромышленного сектора российской экономики. Тем самым он посягнул на "святая святых" – личные доходы определённых олигархических групп и финансовых компаний за рубежом".
"Руководству Центробанка следовало бы внимательно изучить предложения Глазьева и объединить с ним усилия, направленные на развитие российской экономики в условиях надвигающегося глобального кризиса. Это официальная позиция движения "Сильная Россия", – резюмировал Николай Пучков.