Тоталитарный Запад начал агрессию против либеральной России. Парадокс, но факт
Мы уже все знаем об уходе из власти одного из последних членов ельцинской "Семьи" Юмашева, знаем об отъезде Чубайса, который, судя по всему, не пошёл на сделку с властью, с Кремлём. Вопрос "С кем ты?" стоит ребром. Вот только, вопреки сложившемуся мнению, поставил его отнюдь не Кремль.
Да, специальная военная операция привела к жёсткому формату, некоему водоразделу, где нужно жёстко определяться. Но парадоксально, что сделала это не Россия и не российская власть. Российская власть сверхультрагуманистична в этом отношении: она не любит наказывать, не любит создавать проблемы. Вот характерное отношение к зарубежной недвижимости всех этих начальников: ну ладно, пускай владеют, они же купили, чего же теперь, продавать, что ли, тем более, может, будут пользоваться дети.
А вот Запад как раз ставит людей перед такой жёсткой дихотомией. Ведь западные санкции обрушиваются на всех, кто связан с российской властью, и эти западные санкции заставляют их выбирать. Поэтому Юмашев ушёл. Не потому, что ему не нравится кабинет в Кремле, с помощью которого он мог решать различные проблемы для себя, для своих друзей. Нет – Юмашеву не нравится, что если он сохраняет кабинет в Кремле, то на него обрушиваются западные санкции и под удар попадает огромная его собственность, недвижимость и деньги, которые есть, наверное, в разных странах Евросоюза и США. И другие так же оказываются перед этой абсолютной жёсткой дихотомией.
Запад является агрессором вообще. И на этом примере хорошо видно, что не российская власть, а именно Запад ставит всех перед жёстким выбором – либо с нами, а значит, против Путина, против Кремля, против России, либо с ними, а значит, против нас, значит, мы вас накажем.
Более того, именно такую дихотомию Запад ставил перед Украиной все эти годы. Мы много лет говорили: давайте, пускай Украина сотрудничает и с Россией, и с Западом, как она сама, собственно, и хочет. Запад сказал: нет, киевский режим должен сотрудничать только с нами, а с Россией он должен иметь плохие отношения. А если не нравится, тогда свергаем, как Януковича, ставим откровенную хунту, которая будет проводить жёсткую антироссийскую политику.
Тот же выбор стоит и перед другими правительствами – это проявление того, что западное общество перешло к такому очень жёсткому идеологическому формату. Если раньше это был либерализм по принципу "пусть расцветают все цветы", то теперь это либерализм по принципу "Пусть цветут только те цветы, которые готовы каким-то человеческим голосом говорить: мы за либерализм и против всех остальных".
Западное общество стало очень идеологизированным, и идеология эта на Западе стала радикальной и тоталитарной. Именно этот тоталитарный подход и задаёт жёсткую дихотомию, которую Запад предлагает в том числе и представителям российской элиты. А российская элита, российская власть вообще антиидеологичны, они до сих пор никакой идеологии не имеют. Вот Путин сказал уже несколько раз: "Наша государственная идеология – патриотизм". Но патриотизм – это общая характеристика, это не идеология вообще. Это свидетельствует о том, что российская власть не хочет никакой идеологии.