Тишина после вала громких арестов: Белоусову не дают продолжить чистку? В Минобороны ведётся "непубличная работа"

Наведение порядка в Министерстве обороны России сопровождается активным сопротивлением со стороны групп, заинтересованных в сохранении прежних схем, заявил обозреватель Царьграда Иван Прохоров в интервью изданию "Новороссия".

По его оценке, распространяемые слухи о якобы остановке антикоррупционных процессов, отсутствии новых расследований и о том, что министру обороны Андрею Белоусову не дают продолжить чистку, являются попыткой дискредитировать реформы, запущенные нынешним руководством военного ведомства. В действительности в Минобороны ведётся "непубличная работа". Отсюда и сравнительная тишина после вала громких арестов.

Коллаж Царьграда

Прохоров отметил, что речь идёт не о разрозненных злоупотреблениях, а о выстроенной годами системе, в которой формальная отчётность подменяла реальные показатели боеготовности. Именно эта модель, по его словам, породила фигуры, подобные экс-замминистра обороны Тимуру Иванову, ставшие символом разрыва между парадной картинкой и положением дел в армии. Он подчеркнул: "Это была целая система, где "красивый отчёт" являлся ценнее реальной боеготовности".

Комментируя разговоры о том, что Андрей Белоусов якобы столкнулся с "потолком" и лишён возможности продолжать реформы, эксперт назвал такие утверждения целенаправленными вбросами. По его мнению, отсутствие новых громких арестов не означает остановку процесса, а свидетельствует о переходе к менее публичному, но более глубокому этапу работы. В частности, он указал на запуск электронных закупок, усиление контроля над капитальным строительством и рост рисков уголовных дел для коррупционеров сразу на ранних стадиях контрактов.

Коллаж Царьграда

По словам Прохорова, Белоусов действует как системный экономист, а не как политик, заинтересованный в демонстративных шагах. "Тишина после первых громких арестов говорит скорее о переходе к глубокой, непубличной работе", - заявил он. Эксперт добавил, что искусственное нагнетание шума выгодно тем, кто стремится затормозить преобразования и представить их как внутренний конфликт элит.

Отдельно Прохоров указал на роль внешних и аффилированных с ними медиаресурсов, которые, по его мнению, маскируются под "патриотическую критику", продвигая тезис о расколе во власти. Конечной целью таких кампаний он назвал подрыв управляемости и превращение борьбы с коррупцией в фактор дестабилизации. Сопротивление же внутри системы, как подчеркнул обозреватель, является закономерной реакцией тех, кто привык работать по старым правилам.